“最低价中标”早该取消，可取消之后呢？
作者：医药网 来源:医药网 2018-11-23 
打印内容
近日，中国政府采购网发布最新通告《财政部酝酿遏制低价恶性竞争新举措》。意味着“最低价中标”的规定将被彻底取消了！
为什么会有这样的“调整”呢？
据了解，在十三届全国人大一次会议期间，有全国人大代表提出了《关于在政府采购中建立最优品质中标制度的建议》，此建议被安排由财政部办理。据悉，财政部目前正在研究深化政府采购制度改革，进一步完善政府采购制度设计，着力解决政府采购活动中存在的低价恶性竞争等问题，初步考虑拟采取四个方面的措施。
最受各方关注的是对相关制度办法的修改，其中就包括，将调整低价优先的交易规则研究取消最低价中标的规定，取消综合评分法中价格权重规定，按照高质量发展的工作要求，着力推进优质优价采购。
为什么代表会提出“在政府采购中建立最优品质中标制度”的建议？
因为，实践早已证明，“最低价中标”是个坏东东。
容易导致优汰劣胜，埋下安全隐患，影响企业创新的积极性。
——“最低价中标”助长以次充好，导致产品质量下降，优汰劣胜。
——“最低价中标”极易引发偷工减料，甚至埋下安全隐患。
——“最低价中标”影响企业创新研发的积极性。
而在药品集中招标采购中，除了以上3点外，还导致“中标死”，基层医疗机构无药可用。这一点，老徐在多年前一篇“药品三统一的成败得失”的文章里就有论述：在“三统一”招标政策中，提出“同质取最低、同价取最优”的中标原则，着眼于防腐而无法规避“恶意”压价行为，致使“中标即废”；结果是腐败没防住，基层却无药可用了。
那为什么当时却会出此“下策”呢？
——担心“说不清”“犯错误”，规避“履职风险”，是一些地方和企业倾向于“最低价中标”的重要原因。
——市场质量监管缺位、不到位，也是“最低价中标”大行其道的助力。
——招标方过于强调成本而忽视质量，也导致招标的天平倾向于价格。
当然，上面对“唯低价是取”存在的问题也不是不知道，也不是不想改，去年印发的财政部令87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，明确投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。而这一规定，实际上就是对《招标投标法》现行条例第五十五条“必须确定排名第一的为中标人"打的“补丁”，在最新发布的《招标投标法》修改草案也被修改为“在中标候选人中甲方自行选定中标人”，意思是说：1、第一名不一定中标。2、甲方有权决定第二名或第三名中标。
同样在去年底，人民日报曾一个月的时间里两次发文诟病“最低价中标”，“最低价中标”原则一天不变，行业就很难有什么工匠精神，更不要说什么中国品牌！
上篇：
下篇：
甘公网安备 62010202003333号